EN Menu

6 giu. 2024

TAVI autoespandibile o espandibile con palloncino in pazienti con anulus aortico piccolo.

Howard C Herrmann, Roxana Mehran, Daniel J Blackman et al. - The New England journal of medicine

Lo studio SMART ha mostrato che la TAVI espandibile con palloncino ha ottenuto una prestazione emodinamica significativamente migliore rispetto alla TAVI autoespandibile in pazienti con anulus aortico piccolo. I risultati hanno fornito indicazioni per la scelta del dispositivo in questo sottogruppo anatomico complesso.

Contesto

I pazienti con stenosi aortica severa e anulus aortico piccolo sono a rischio di prestazione emodinamica valvolare compromessa e di esiti clinici cardiovascolari avversi associati dopo sostituzione valvolare aortica transcatetere (TAVI).

Metodi

Abbiamo randomizzato, in un rapporto 1:1, pazienti con stenosi aortica severa sintomatica e un'area dell'anulus valvolare aortico di 430 mm² o inferiore a essere sottoposti a TAVI con una valvola autoespandibile sopraanulare o con una valvola espandibile con palloncino. Gli esiti co-primari, ciascuno valutato nell'arco di 12 mesi, erano un composito di morte, ictus invalidante, o riospedalizzazione per insufficienza cardiaca (testato per non inferiorità) e un esito composito che misurava la disfunzione della valvola bioprotesica (testato per superiorità).

Risultati

Un totale di 716 pazienti sono stati trattati in 83 centri di 13 paesi (età media, 80 anni; 87% donne; rischio medio previsto di mortalità secondo la Society of Thoracic Surgeons, 3,3%). La stima di Kaplan-Meier della percentuale di pazienti deceduti, con ictus invalidante, o riospedalizzati per insufficienza cardiaca a 12 mesi era del 9,4% con la valvola autoespandibile e del 10,6% con la valvola espandibile con palloncino (differenza, -1,2 punti percentuali; intervallo di confidenza al 90% [IC], da -4,9 a 2,5; p<0,001 per non inferiorità). La stima di Kaplan-Meier della percentuale di pazienti con disfunzione della valvola bioprotesica a 12 mesi era del 9,4% con la valvola autoespandibile e del 41,6% con la valvola espandibile con palloncino (differenza, -32,2 punti percentuali; IC al 95%, da -38,7 a -25,6; p<0,001 per superiorità). Il gradiente medio della valvola aortica a 12 mesi era di 7,7 mm Hg con la valvola autoespandibile e di 15,7 mm Hg con la valvola espandibile con palloncino, e i valori corrispondenti per ulteriori esiti secondari a 12 mesi erano i seguenti: area media dell'orifizio effettivo, 1,99 cm² e 1,50 cm²; percentuale di pazienti con disfunzione emodinamica strutturale della valvola, 3,5% e 32,8%; e percentuale di donne con disfunzione della valvola bioprotesica, 10,2% e 43,3% (tutti p<0,001). Un disadattamento protesi-paziente moderato o severo a 30 giorni è stato riscontrato nell'11,2% dei pazienti nel gruppo valvola autoespandibile e nel 35,3% di quelli nel gruppo valvola espandibile con palloncino (p<0,001). Gli esiti principali di sicurezza sono apparsi simili nei due gruppi.

Conclusioni

Tra i pazienti con stenosi aortica severa e anulus aortico piccolo sottoposti a TAVI, una valvola autoespandibile sopraanulare non è risultata inferiore a una valvola espandibile con palloncino rispetto agli esiti clinici ed è risultata superiore rispetto alla disfunzione della valvola bioprotesica a 12 mesi. (Finanziato da Medtronic; numero SMART ClinicalTrials.gov, NCT04722250.)